Les chercheurs ont découvert que pour les maisons sans électricité au Ghana, un minuscule panneau solaire avec une batterie qui fournit un éclairage intérieur et facture un téléphone peut économiser l’équivalent de 70 $ par an, dépassant le coût matériel unique du kit solaire plus cellulaire.
Une étude intitulée «L’impact des kits d’éclairage solaire sur la vie des pauvres» par le Cleman Energy Policy Center de l’Université de Pennsylvanie fournit des kits solaires gratuits pour environ 800 ménages dans le Ghana rural. La Fondation Elumis à but non lucratif, qui est également impliquée dans l’étude, s’engage à fournir des kits solaires aux ménages sans électricité dans les pays en développement.
Chaque kit est livré avec un panneau solaire, une ou plusieurs ampoules et une batterie avec deux ports USB qui peuvent être utilisés pour charger d’autres appareils tels que les téléphones, les radios et les lampes de poche.
Le kit a une capacité PV de 12 W à 20 W et une capacité de batterie de 38 WH à 56 WH, et est fabriquée par JUA Energy, une société basée en Chine basée à Shenzhen.
Les chercheurs ont constaté que la fourniture de suites solaires aux pauvres «a des impacts positifs multiples» sur les modèles de consommation, l’éducation, la sécurité et la sécurité des enfants. Ils ont conclu que la popularité des suites solaires est «attrayante» sous plusieurs perspectives.
Solution hors réseau
Alors qu’une population sur 10 sur 10 attend que le pouvoir de grille devienne «disponible, moins cher et plus fiable», le pouvoir hors réseau pourrait être une solution efficace, a déclaré Sergi Natesey, professeur à l’Université de Pennsylvanie et Bawani Upari, professeur à la Singapore Management University, dans une déclaration conjointe.
Les auteurs ont précédemment évalué les lampes solaires rechargeables au Rwanda et ont constaté que si les systèmes de maisons solaires coûtent plus cher que les lampes solaires, ils ont également de plus grands avantages.
Si le kit de batterie solaire + est donné, « Nos recherches montrent que nous n’avons pas besoin de donner des kits plus chers pour avoir un impact plus important. » Les chercheurs ont déclaré que les kits ne nécessitent qu’une ampoule qui est suffisamment brillante et un port USB pour charger la lumière, la batterie et la radio.
Les chercheurs ont noté que certaines sociétés vendaient du matériel solaire à des populations à faible revenu d’une manière «pay-as-you-go», ajoutant qu’Uppari examine comment concevoir efficacement le modèle Paygo.
Les données recueillies dans l’étude «fourniront des collectes de fonds plus pratiques pour nous et d’autres organisations à but non lucratif» et peuvent également être utiles pour les fabricants solaires, a déclaré Manny Sakellakis, PDG de la Fondation Elumis.
Bien-être familial
Pour évaluer l’impact des kits solaires sur ces 800 ménages, le personnel de terrain a collecté des données mensuelles sur les dépenses des ménages et l’éducation pour ces ménages sur 12 mois, ainsi que les données des dépenses et de l’éducation des ménages pour environ 200 groupes de contrôle sans kits solaires.
Les chercheurs ont constaté que les ménages avec des kits solaires économisent en moyenne 70 $ par an, grâce à leurs économies sur la charge de la batterie et du téléphone portable et la réduction des dépenses de traficOut, éliminant presque les dépenses des lampes de poche et des lampes solaires. Pendant ce temps, ces maisons ont augmenté les dépenses sur les appareils USB tels que les lampes de poche rechargeables.
Les 70 $ économisés par ménage par an l’emportent sur le coût du kit de batterie solaire +, qui est en moyenne de 51 $. L’étude n’a pas quantifié les coûts de main-d’œuvre du recrutement des maisons participantes et des kits d’installation.
La recherche montre que les enfants des familles utilisant l’éclairage solaire ont plus de temps d’étude par jour et ont des notes plus élevées que les enfants du groupe témoin.
Les familles avec des équipements solaires accumulent généralement des économies dans un an ou deux, et ces familles dépensent « presque toutes » en moyenne 76 $ pour cultiver plus de terres, embaucher plus de main-d’œuvre agricole ou acheter plus d’agrochimiques et d’engrais.
Le revenu annuel moyen des ménages participant à l’étude équivaut à 340 $, selon l’étude.
