Récemment, la Haute Cour fédérale de Lagos a annoncé qu’un procès sera entendu le 26 mai 2025 visant à empêcher la filiale de Shell’s filiale Nigeria Shell Oil Development Co., Ltd. (SPDC), de transférer son permis d’extraction au Nigerian Consortium Revival Revival Africa Energy Co., Ltd. Le numéro de lois est-il a été affecté.
Le fiduciaire conjoint du Centre des ressources Heda a souligné que le contrat de transfert de permis d’extraction de licences violait plusieurs lois nigérianes, notamment la loi 2021 de l’industrie pétrolière. Le demandeur est particulièrement préoccupé par la pollution par le pétrole à long terme causée par les activités de la responsabilité de SPDC dans le Niger Delta, et estime que l’accord de transfert est un moyen d’évasion de la responsabilité de Shell.
En janvier de cette année, Fuxing Africa Energy Holdings a annoncé l’achèvement d’une transaction marquante avec Shell, acquérant toutes les parties dans SPDC, et a déclaré que SPDC serait renommé Fuxing Africa Energy Co., Ltd. par le biais de la transaction de 2,4 milliards de dollars, Shell a déplacé son entreprise à l’étranger.
Cependant, Heda, un groupe de défense des droits de l’homme, estime que le SPDC a provoqué une pollution approfondie en raison des activités minières et d’exploration et ne peut ignorer ou échapper à ses fonctions statutaires en transférant les responsabilités et les actifs. Le premier défendeur est le SPDC et le deuxième défendeur est la Renaissance. La République fédérale du Nigéria, le procureur général et procureur général du Nigéria, la Nigerian National Petroleum Co., Ltd., la Nigeria Upstream Petroleum Regulatory Commission et le ministère des ressources pétrolières ont également rejoint le procès en tant que co-accusés.
Le demandeur, par l’intermédiaire de son avocat en chef et avocat nigérian principal, Kunle Adegoke, a exhorté le tribunal à ordonner la restauration ou la révocation des soi-disant actes de désinvestissement, de transfert ou de transfert de la licence d’exploration pétrolière du premier défendeur au deuxième défendeur et à son effet. Le demandeur a affirmé que la Renaissance du consortium nigérian, qui avait été créée en 2022, n’avait pas d’expérience et de ressources financières pour continuer à contenir un permis d’exploration pétrolière de SPDC dans le secteur pétrolier et gazier en amont, tout en accusant les autorités nigérianes d’avoir des compromis lors de l’approbation de l’accord.
Heda a souligné que le SPDC est responsable de 35% des déversements d’hydrocarbures du pays, ce qui signifie qu’ils sont responsables d’environ 4,2 milliards de dollars des coûts totaux de réparation et de nettoyage de la marée noire. En outre, Heda a affirmé que la transaction n’avait pas de transparence et a accusé le SPDC de ne pas montrer aux Nigérians qu’elle évalue ses responsabilités environnementales chaque année et n’augmente pas sa contribution budgétaire comme l’exige la loi.
Heda a fait valoir que, étant donné que le SPDC n’a pas encore nettoyé et géré l’impact environnemental négatif de ses opérations sur les terres nigérianes, comme l’exige la loi, la Cour devrait empêcher le gouvernement nigérian de permettre à Shell d’utiliser le transfert des droits pour échapper à la responsabilité juridique et nuire aux intérêts du Nigérian.
Le demandeur a également mentionné plusieurs poursuites en matière de pollution de l’environnement contre Shell au Nigéria et au Royaume-Uni, y compris un recours collectif avec 15 000 victimes, exhortant le tribunal à arrêter ou à annuler le contrat de transfert de permis d’extraction. Selon Heda, les poursuites ont été causées par la tristement célèbre réputation du SPDC pour les déversements de pétrole et le manque d’activités de réparation et de nettoyage inadéquat.
Le demandeur a déclaré: Ni le premier ni les seconds défendeurs n’ont pu effectuer de transfert ou de désinvestissement d’une licence d’exploration pétrolière, qui a eu un impact sur les intérêts nationaux. Comme les défendeurs établiront un mauvais précédent dans l’industrie pétrolière et gazière, blessant les intérêts de tous les Nigérians, il est nécessaire que le tribunal respecté intervienne immédiatement.
